Я не люблю образ агента 007 в исполнении Дэниела Крейга. Он показался мне чересчур серьёзным. Ян Флеминг создал пародию на шпионские боевики, и большинство исполнителей роли Джеймса Бонда успешно с этой пародией справлялись. И хотя мой любимый Бонд в исполнении Тимоти Далтона тоже оказался серьёзным, он играл очаровательно. А Крейг играет жёстко.
Я также не оценил сюжетную арку, начатую в «Казино «Рояль». Сквозная история не идёт такому в первую очередь развлекательному произведению на пользу. Не должен зритель вспоминать, кто эти персонажи и что с ними приключилось аж пятнадцать лет назад. Фильм о Бонде должен быть немного «ситкомом», то есть начинаться с чистого листа и чистым листом заканчиваться.
Однако в этот раз история Бонда по настоящему заканчивается, причём на трагической ноте. Это вытягивает весь довольно скучный, визуально серый и слабый с точки зрения сюжета фильм. Дэниел Крейг устал от роли, и по нему это видно. Единственным ярким и запоминающимся остаётся лишь эпизод с участием Аны де Армас, который на несколько минут возвращает нас в эпоху шикарного 007. Этакий реверанс в сторону Мура. В остальном это такой же незапоминающийся фильм, как и «Спектр».
Они смогли показать персонажа в исполнении Кристофа Вальца скучным! Как такое вообще возможно?
Бонд умер. Это хорошо, потому что это делает историю персонажа законченной. Элегантна последняя сцена картины, где Мадлен начинает рассказывать дочери истории о человеке, которого звали Джеймс Бонд. Это позволит авторам сделать рекаст персонажа и поместить его в существующий таймлайн, не нарушая целостность. Я бы с радостью посмотрел на молодого бонда в исполнении Генри Кавилла, например.
